Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc hướng dẫn. Trong bài viết này tôi đi qua luật pháp được đề xuất, cụ thể các chính trị gia nói nó sẽ, một số cụ thể về trạng thái mới nhất của cờ bạc trực tuyến, và thậm chí những gì chi phí thực sự đề xuất .
Cụ thể các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để yêu cầu ít nhất.
Điển hình là Ngôi nhà, và the Thượng viện, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Hóa đơn ở lại được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức liên quan cờ bạc qua mạng, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện tử chuyển và để buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến chơi với yêu cầu liên kết với thực thi pháp luật.
Chỉ cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc cùng với khác hình thức thanh toán khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết thường là vị trí của cược cờ bạc.
Dự luật đã gửi của Đại diện Làm theo cách của họ, Internet Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Đạo luật, về cơ bản là một bản sao với chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không bất kỳ thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.
Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát bởi tiểu bang, cụ thể sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra chơi dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và chấm dứt chúng.”
Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít nói có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang thừa nhận một số loại trên web cờ bạc là nhận hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire che giấu gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the Internet để chức năng đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược cờ bạc trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một trận đấu của những người khác, một môn thể thao hoặc một trò chơi mới chủ yếu là chủ đề may rủi”, không phải tất nhiên nếu đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số a vài khác điều kiện.
Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà sẽ thể hiện cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Như kết quả là có tồn tại rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật này. m88 kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không có khả năng giúp làm chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là tốt, hầu hết, nếu không chỉ về tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ thường là chính phủ liên bang. Do the, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .
Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.
Hơn nữa đến Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Và thậm chí vì khi nào tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo lĩnh vực tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ nguy hiểm cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí một rắc rối đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?
Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Chúng tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , cộng cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của họ của họ.
